|
На главную страницу
1. Периодизация истории русского литературного языка
История литературного языка обнаруживает те органические отношения,
которые на всех этапах общественного развития существуют между языком и историей народа.
В словарном составе литературного языка, в его функциональных стилях ярче и заметнее всего отражаются те события,
которыми ознаменованы определенные поворотные этапы в жизни народа. Формирование книжной литературной традиции,
ее зависимость от смены общественных формаций, от перипетий классовой борьбы сказывается в первую очередь на
общественном функционировании литературного языка и его стилистических ответвлений. Развитие культуры народа,
его государственности, его искусства, и в первую очередь искусства слова — литературы, накладывает неизгладимую печать
на развитие литературного языка, проявляясь в совершенствовании его функциональных стилей. Следовательно,
периодизация истории русского литературного языка может строиться не только на базе тех этапов,
которые переживает общенародный язык в результате объективных процессов внутреннего спонтанного
развития его основных структурных элементов — звукового строя, грамматики и словарного состава,
— но и на соответствиях между этапами исторического развития языка и развития общества, культуры и литературы народа.
А. И. Горшков предлагает такую периодизацию:
- Литературный язык древнерусской (древне-восточно-славянской) народности (X — начало XIV вв.);
- Литературный язык русской (великорусской) народности (XIV — середина XVII вв.);
- Литературный язык начальной эпохи формирования русской нации (середина XVII — середина XVIII вв.);
- Литературный язык эпохи образования русской нации и общенациональных норм литературного языка (середина XVIII — начало XIX вв.);
- Литературный язык русской нации (середина XIX в. — по наши дни).
Закономерности развития славянских литературных языков, благодаря которым отличаются в них до-национальные
и национальные периоды, прослежены и обоснованы в докладе В. В Виноградова, сделанном им на V Международном
съезде славистов в Софии. Различия эти достаточно заметны и характерны. К числу наиболее существенных следует
отнести появление в национальный период развития литературного языка его устно-разговорной формы,
которая как средство устного всенародного общения между членами языкового коллектива, по-видимому,
отсутствовала в древнюю эпоху, когда письменно-литературная форма языка непосредственно соотносилась
с диалектной разговорной речью и противопоставлялась этой последней.
Р. И. Аванесов предложил особую периодизацию древнейшего этапа развития русского литературного языка.
В докладе на VII Международном съезде славистов в Варшаве (1973 г.), выдвигая на передний план соотношения
между древнерусским (древне-восточно-славянским) книжным типом языка, языком собственно литературным и языком
народно-диалектным, названный ученый предложил следующее хронологическое разделение эпохи: XI в. — первая половина
XII в.; вторая половина XII в. — начало XIII в.; XIII — XIV вв. Основано данное деление на все более и более,
по мнению Р. И. Аванесова, углубляющемся расхождении книжно - письменного и народно - диалектного языка с учетом
жанровых разновидностей письменных памятников, которые строго разграничены в функциональном отношении.
Членение истории русского литературного языка на до-национальный и национальный периоды развития достаточно широко
принято как советскими, так и зарубежными историками русского языка.
Что касается того решительного отграничения эпохи развития литературного языка русской народности (XIV — XVII вв.
— обычно называемый Московским периодом) от предшествующего времени, предлагаемого лекциями А. И. Горшкова
и вузовской программой, то с этим согласиться нельзя, прежде всего исходя из закономерностей развития собственно
литературно - письменного языка данной эпохи. Именно литературный язык Московского периода неразрывно связан с
литературным развитием всей предшествующей поры. Ведь мы знаем о единстве литературы, отражаемой этим языком,
т. е. той древнерусской литературы XI—XVII вв., в которой наблюдаются одни и те же литературные процессы,
бытование и переписывание одних и тех же текстов, возникших еще в XI или XII вв. в древнем Киеве,
а переписывавшихся и бытовавших в Московской Руси, на севере и к северо-востоку от Киева,
и в XIV в. (“Лаврентьевская летопись”), и в XVI в (“Слово о полку Игореве”) и даже в XVII в. (“Моление Даниила Заточника”).
То же относится и к таким переводным произведениям Киевской эпохи, как “История Иудейской войны” Иосифа Флавия, “Александрия”
или “Девгеньево деяние”, которые, несомненно, возникли в XII — XIII вв., большинство же списков восходит к XV — XVII вв.
Таким образом, единство древнерусской литературы на всем протяжении развития с XI по XVII в. обеспечивало и единство
традиции древнерусского литературно-письменного языка вплоть до середины XVII в.
В каждом из названных основных периодов развития русского литературного языка выделяются более мелкие под-периоды развития.
Так, до-национальный период распадается на три под-периода. Под-период киевский (с Х по начало XII в.) соответствует историческому
существованию единой восточнославянской народности и относительно единого древнерусского (Киевского) государства.
Названный под-период легко вычленяется и по такому заметному структурному признаку, как “падение глухих”,
или изменение редуцированных гласных ъ и ь в полные гласные в сильных позициях и в нуль звука в слабых позициях,
что, как известно, приводит к решительной перестройке всей фонологической системы древнерусского общенародного языка.
Второй под-период падает на время с середины XII по середину XIV в., когда заметно проявляются в литературно - письменном языке
диалектные ответвления единого восточнославянского языка, приведшие в конце концов к образованию отличающихся друг от друга
по чертам фонетики, морфологии и лексики зональным разновидностям древнерусского литературно - письменного языка в эпоху
феодальной раздробленности.
Третий под-период развития литературно - письменного языка приходится на XIV — XVII вв. Для северо - востока — это язык Московского государства,
в остальных областях восточнославянского заселения — это начальные основы впоследствии развившихся самостоятельных национальных
языков восточнославянских народностей (белорусский и украинский), выступающие в XV — XVII вв. в качестве письменного языка
всего Литовско - Русского государства, или “проста русска мова”, обслуживавшая как будущих белорусов, так, и предков украинской народности.
Национальный период развития русского литературного языка также можно подразделить на три под-периода.
Первый из них охватывает середину, или вторую половину XVII в., до начала XIX в. (до эпохи Пушкина).
К этому времени в основном установились фонетическая и грамматическая системы русского общенародного языка,
однако в литературном, письменном языке продолжают чувствоваться с достаточной силой следы ранее сложившейся
традиции в формах церковнославянской и деловой русской речи. Это под-период переходный, под-период постепенного
установления и образования всесторонних норм современного русского литературного языка как языка нации.
Второй под-период можно было бы назвать, пользуясь удачным определением, которое было намечено у В. И. Ленина,
временем “от Пушкина до Горького”. Это время с 30 - х годов XIX в. до начала XX в., конкретнее,
до эпохи пролетарской революции, положившей конец господству помещиков и буржуазии, время развития
русского литературного языка как языка буржуазной нации. В эти годы с особенной интенсивностью обогащался
словарный состав языка, развивавшегося на основе широкого демократического движения, в связи с расцветом
русской литературы и демократической публицистики.
И, наконец, вычленяется третий под-период в истории русского литературного языка, начинающийся со времени
подготовки и осуществления пролетарской революции, под-период советский, продолжающийся и в наши дни.
История русского литературного языка
На главную страницу
|
|